我的奮鬥

熟透桑椹的那難以言喻的天氣
海水綠成湖泊的安靜而

  ──給妮娜們，願有朝一日，她們都有能力去閱讀拉岡

明天，當我們醒來以後，
會以為自己已經逃離

Now everything seems clarified.
Even when I followed Descartes step by step like his shadow, when I understood Kant most intimately like a true friend, when I trusted Hegel with all my heart, when I admired Wittgenstein to the highest extent, when Gadamer became my role model as a philosopher, and when Merleau-Ponty shook me with such violence and tenderness－

黃粱一夢二十年啊
但我不願說那不外是一場夢。

Agora才開始不到一分鐘，你就跑去抽菸了。因為她。因為她睜著無邪的大眼睛，無比專注而熱切地看著面前的孩子們。因為她問：「你們覺得是什麼奇妙的力量隱藏在地下，使得每一個人、動物、物體和奴隸倒下？（所以奴隸不是人但這不是重點）（啊抱歉我那時真的只看了一分鐘而已事實證明這件事很重要）」她帶著深思卻溫柔的笑容問：「那會是什麼呢？」更要命的是，在兩個傢伙漫不經心的回答之後，她認真起來了，她說：「你們說的是同一件事，而且你們都沒有講到primary cause。」她說primary cause。很好，她在教亞里士多德的物理學。接著她說，略帶激動地：如果宇宙沒有中心，那麼萬事萬物都會是一片失序、一團混沌，那麼我們身在何處都不會有任何差別，還不如不要出生。
……

最後，你和她說：「如果以後妳在天堂遇見我，記得跟我打個招呼。」
而她說：「如果我們都能上天堂，我想我不只會和你打招呼，我會緊緊的抱住你。」

哀，我實在是不想comment一封情書，因為愛情是那麼珍貴的東西，就像你喜歡的劉禹錫：「花紅易衰似郎意，水流無限似儂愁。」但這封情書的問題不是郎意可以撐多久的問題，而是很明顯這個郎意是被一個更大的理想架構演繹出來的，意思就是你沒有讓她覺得她在你的世界是無上，而是在她之上還有一個理想/理論，而你只是這個理想/理論的代言人，而不是你自己，這就是用理論來寫情書的問題，客觀化論證的同時讓主體的慾望被失焦了。所以你其實只要強調自己有多愛就好，也不用那麼辛苦把那些哲人的屍首挖出來擺了。
而且，都三十了，需要寫到情書肯定是已經走投無路了，我非常能夠了解，所以我一定也要在此警告其他人，千萬不要學你。不過，這時候你也許就會希望諸行無常了，因為無常也許會幫你挽回頹勢，所以無常也並非是完全負面的，當然，這樣就是說諸行無常將使得一切完全不可期待以至於溝通也就不可能。的確，語言/概念的真假是互相依賴，是人事時地物的因緣聚合之下，溝通才能成為可能，但也僅僅是可能而已，因為人們往往美其名在溝通，其實都只是藉語言為參考來揣測對方的意思而已，即便雙方都有溝通的誠意，只要一個環節沒對上，雙方就會變成雞同鴨講，溝通效率大降。

東邊日出西邊雨，道是無晴卻有晴。

再次回首，

你發覺一生的愛